超純氣、高純氣的分析測試是痕量分析學科的一個分支。它是研究氣體純度分析與其中痕量雜質測定的一門范圍較窄但具有現實意義的專業學科。隨著我國經濟的高速發展，對高純氣不僅在數量上、質量上、種類上都不斷提出新的要求，而且對相應的國家標準、檢測理論、方法與檢測儀器的研究、研制與生產都提出了更高的要求。先進的檢測儀器不僅能指導生產工藝的控制與改革，還能確保產品質量、避免生產廠家與使用單位的糾紛。
     “超純氣體”一詞是在1964年全國超純氣體測試年會上定義的,即凡氣體純度達5個“9”( 99.999%)以上，總雜質為10x10-6V/V(即10ppm)以下的氣體皆屬“超純氣體范疇。但五十年的發展已經改變了這一定義；已經把5個“9”氣體稱為高純氣，而稱6個“9”以上純度氣體才為超純氣。純度大于99%以上的氣體純度分析都采用扣除雜質的差減法計算，因而氣體純度分析實際是對氣體中微量或痕量的雜質氣體檢測。因其檢測方法很多，本文不全面論述，僅對氣相色譜儀檢測雜質氣體的現狀作一小結，并對某些概念上的認識提出看法。水分也是一種雜質氣體，而且是極為特殊的、又無處不在的氣體雜質，因檢測手段特殊，本文也不予論述。
        氣相色譜分析純氣中雜質因其具有各種*性而不可替代。如同時可檢測多個組分，分析時間短，操作簡便，分析技術靈活多變，價格低，能自動化檢測與計算機控制等優點,因而其產品受到廣大用戶的歡迎。在純氣分析方面的國家標準已有一定數量上已經采用了氣相色譜法。但現狀仍與上有較大的差距。
1、技術研究與創新方面
     從發表論文上看，在上世紀八十—九十年代國內出現過研究分析痕量雜質氣體的繁榮時代。但近十年來新的檢測方法、技術與儀器、檢測器研究進展緩慢、創新乏力、論文發表數量減少，無長期統一規劃和穩定的投入，專業研究與分析隊伍不斷壯大，同時又有待素質提高。至今還無一本“高純氣體分析技術”的專著問世。
2、“國家標準”反應技術落后
       總體看有關高純氣的“國家標準”中，其中分析方法與水平比較明顯落后，儀器化水平低，其中有一部分才能與之水平相近。還有些“標準”仍采用比色法為主，檢測方法不能儀器化。例如在“醫用氧標準”(GB8982—1998)中反應出的問題zui為集中。在標準的“技術指標”中除氧含量指標(≥99.5%)外，雜質含量無任何數據，都是“按規定方法試驗合格”。而所有的規定方法都是化學吸收法或比色法。分析結果只有“合格”與“不合格”，無數據記錄。這對指導廠家生產是不利的。至今多數廠家不具備全面按“規定”抽檢的技術與條件。使用單位(醫院與相關研究單位)更難投入組建分析人員與條件。有的廠家只是向科研單位送檢一次、檢驗合格后再不對該項檢測。